Про не трехмерные бои кстати не согласен, там уже в первом вроде Лоэнграм заводит корабли под брюхи вражеских и стреляет под углом в 90 снизу вверх
Ну и частично это можно списать на то, что космические бои там появились не так уж и давно, и закостенелость извилин у старшего состава. Думаю сама идея как именно надо гнобить корабли развивалась долго
Но главное, что в сериале постоянно уделяют внимание такой важной на войне теме как логистика и снабжение

Атаки под углами сверху или снизу там были то всего пару раз - я считала. Если спросить меня, то я скажу, что существование огромного судна с большим экипажем не рационально как боевая единица, если только это не корабль тыловой поддержки, он не являет собой что-то вроде авианосца или корабля-арсенала - но в любом случае это штучный класс, а не основа массы. Странно, что Спартанцы и Валькирии при их маневренности не добиваются значимого успеха и воюют большей частью друг с другом да еще и по одиночке, когда легко могли бы повспарывать брюхо этим слонам, работая звеном.
Как исторический пример выставлю линкоры, эффективность которых значительно упала во вторую мировую из-за авиации и подводных лодок (вот она сила трехмерного пространства), там вроде были всего единичные случаи потопления линкорами авианосцев и только потому что залажало командование последних.
"Только большие пушки!" - это концепция девятнадцатого века с классической артеллерийской дуэлью, которую мы в общем-то в сериале и наблюдаем.%)

Но ты прав - чудесно что они помнят о такой штуке, как снабжение и логистика, да и тактика не дурственна, если абстрагироваться)

Эффективность звеньев бомбардировщиков у них и правда занижена. Такое чувство что там все как-то пошло наоборот, чем у нас, и у них щиты (которые можно видеть иногда, такие вспышки отражающие лучеметы) слишком сильны и приходится юзать тяжелые корабельные орудия
Кстати, Вархаммер 40К этим тоже болен, по крайней мере местное человечество - орудия располагаются во фронтальных или боковых арках
С другой стороны, если присмотреться то у кораблей в ЛОГГ еще есть маневрирующие движки по всему корпусу, которые разворачивают их довольно шустро

Если спросить меня, то я скажу, что существование огромного судна с большим экипажем не рационально как боевая единица
Ну почему же. Ты помнишь сколько у них перелеты длятся? Субсвета нет, летают как есть недели вроде, месяцы или даже годы. Маленькому судну не хватит на такое выносливости и провианта, нет?

Ты помнишь сколько у них перелеты длятся?
Помню) Поэтому и говорю, что эффективными были бы корабли сродни авианосцам, в сопровождении средних эскортных судов, плюс корабли тыла - в любом случае это делает флот более разнообразным и маневренным. У них там конечно мелькает это разделение по функциям местами, но первенство отдано тяжелым кораблям, которые можно тысячами бросать в лобовые атаки >.< Это коробит мою рациональность)) Это перевод людского обученного ресурса, который мрет теми же тысячами, когда уничтожается одно единственное судно и это не только солдаты, но мед персонал и технический персонал и пр. Я понимаю у них там галактика- народу дофига, но блин жеж)
Что мешает добраться до места, выпустить из больших кораблей малые, оставив первые в тылу как базу и мощную зенитную дальнобойную точку, ну и воевать?))

СМОТРИ ЛУЧЕМЕТЫ

%)

Присоединяйтесь к фандому, ежели возникнет желание.
*обзорщик забирает рецензию в следующий выпуск*

Вот по поводу двумерной тактики и немерянных потерь абсолютно согласен